說起二戰(zhàn)爆發(fā)的第次大戰(zhàn)的根原因，很多人首先想到的世界史書是德國在一戰(zhàn)后被制裁得太狠，以至于出現(xiàn)了嚴重的爆發(fā)本原復仇主義情緒，從而掀起了世界大戰(zhàn)。因歷
但這種說法其實有個問題，告訴二戰(zhàn)后德國被制裁得更狠，第次大戰(zhàn)的根不但失去了戰(zhàn)前擴張的世界史書所有領土，還失去了東普魯士、爆發(fā)本原波美拉尼亞等傳統(tǒng)核心區(qū)域，因歷連剩余的告訴領土都被一分為四，而且還得接著還規(guī)定的第次大戰(zhàn)的根賠款，怎么二戰(zhàn)后德國就沒再發(fā)動世界大戰(zhàn)呢？
反過來說，世界史書二戰(zhàn)三大軸心國——德、爆發(fā)本原意、因歷日，告訴只有德國是戰(zhàn)敗國，意大利和日本都是一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國。他們沒有德國那種復仇主義情緒，為何也成為戰(zhàn)爭策源地了呢？
事實上，二戰(zhàn)是一個非常復雜的多方角力過程。要理解這一切，我們首先要從1919年說起。這一年巴黎和會召開，協(xié)約國齊聚巴黎，討論如何處置德國等戰(zhàn)敗國。
不過這一會議參加的國家很多，實際有決定權的國家卻很少，準確來說只有英、美、法、意、日五個列強。而在某些特別重要的議題上，意大利和日本也會被排斥在外，完全由英、美、法三巨頭決定。
因此，巴黎和會這種“密室政治”的性質一開始就注定不能讓所有國家滿意，包括大多數(shù)戰(zhàn)勝國在內。
比如意大利，戰(zhàn)后他們在小亞細亞等地的領土訴求都沒有得到滿足，殖民地也鮮有擴張，大頭全被英法美拿走了。意大利人認為自己在一戰(zhàn)后也付出了巨大的犧牲，卻沒有得到相應的回報，因此將其稱為“被暗中捅刀的勝利”，這也是該國法西斯化的原因之一。
而即便是英美法三家之間，也有許多無可調和的矛盾。《凡爾賽條約》簽訂后法國元帥福煦有過一句著名的預言：“這不是和平，而是二十年的休戰(zhàn)。”一語成讖，20年后德國閃擊波蘭，二戰(zhàn)全面爆發(fā)。
但許多人對這句話的含義理解有誤，以為是福煦覺得條約對德國太過苛刻，會引起德國報復，但實際上恰恰相反。
這個福煦是標準的“鷹派”，堅決主張嚴厲制裁德國的。他在和會上提出的要求是在萊茵河左岸成立一個受法國保護的“萊茵共和國”，讓法德兩國以萊茵河為界。同時德國本土也將被拆解成多個國家，這等于要讓德國回到統(tǒng)一前四分五裂的狀態(tài)。
然而這一要求遭到了其他列強的聯(lián)合抵制，尤其是英美兩國。英國向來秉持“大陸均衡”政策，認為戰(zhàn)后德國已經(jīng)不具備威脅。一旦德國遭到如此拆解，那這些分裂出來的新國家很可能落入法國的勢力范圍，這樣一來法國就成為了英國的新威脅。
而美國同樣不愿意歐陸再崛起一個強權，主張盡可能保留德國本土。于是在英美等多個國家的壓力下，法國不得不放棄這一訴求。
這也是福煦說出那句“二十年休戰(zhàn)”預言的原因，他認為如果能徹底肢解德國，那德國再想復仇，也沒有復仇的能力了。而如今和約對德國的制裁太輕了，為德國保留了再次發(fā)動大戰(zhàn)的資本。
然而巴黎和會上的各列強看不到這些，德國還能不能發(fā)動戰(zhàn)爭是以后的事情，總之現(xiàn)在必須遏制住法國，也就是所謂“當前利益最大化”。
理解了這一點，我們就能理解之后發(fā)生的許多事件了。比如美國為什么為德國和日本提供支持，一方面是為了與之貿易獲利，另一方面也是想以此牽制歐洲的英、法、蘇等國。如果這些國家能互相打起來，對美國而言就再好不過了。
至于德、日會不會對美開戰(zhàn)，那是之后要考慮的問題。畢竟美國本土有兩大洋庇護，不太可能受到德、日的直接威脅。
這是戰(zhàn)后處置，那么在德國已經(jīng)崛起后，為什么英法還要一再綏靖呢？讓我們把時間撥到1938年。
1938年9月，英法德意四國首腦齊聚慕尼黑，商討對捷克斯洛伐克的處理辦法。而作為當事國的捷克斯洛伐克，卻不被允許參與會議，只能等待列強的裁決。
最終英法決定對德妥協(xié)，將捷克斯洛伐克的蘇臺德地區(qū)割讓給德國，德國兵不血刃便獲得了這一戰(zhàn)略要地。希特勒保證“這是德國最后的領土訴求”，結果第二年德國就吞并了整個捷克斯洛伐克，接著又向波蘭索取但澤地區(qū)，可謂“啪啪打臉”。
但這都是后話了，很多人以為綏靖只是英國首相張伯倫個人的決定，覺得他是不敢和德國對抗的懦夫。卻不知道張伯倫在任期間一再加強軍備，尤其是建設了大量機場和雷達站，為后來不列顛空戰(zhàn)的勝利奠定了基礎。
歸根結底，綏靖政策不是張伯倫的個人意志決定的，在英國民意的汪洋大海中，張伯倫也不過是一葉孤舟。如果他不順從，那英國人就會選一個愿意綏靖的人當首相，照樣會簽《慕尼黑協(xié)定》。
為什么？因為一戰(zhàn)帶來的創(chuàng)傷太嚴重，英國人實在不想打了。他們只想維持現(xiàn)在的和平，維持住英國自己的殖民地，至于蘇臺德，遠在天邊，大多數(shù)人并不關心，讓了就讓了。
這也解釋了為什么張伯倫簽完條約回倫敦后能受到熱烈歡迎，以至于成為英國人氣最高的首相之一。如果綏靖只是他的個人行為，那他回國后應該迎來口誅筆伐才對。但事實上當時英國綏靖思想占了主流，像丘吉爾那樣堅決反德的才是少數(shù)。
而法國的情況還不如英國，一戰(zhàn)西線主戰(zhàn)場就在法國東北部，他們的損失更大，底子卻比不上英國，甚至不如戰(zhàn)敗的德國。法國表面上有著“歐洲最強陸軍”，但實際上卻根本沒錢，也沒有人力維持如此龐大的部隊。
法國已經(jīng)在一戰(zhàn)中流干了一代人的血，他們不愿再打一場大戰(zhàn)，甚至直到德國閃擊波蘭后，還有許多法國人反對參戰(zhàn)，打出了“為什么要為但澤而死”的旗號。
再說蘇聯(lián)，早在20年代就開始了與德國的合作。因為作為完全被巴黎和會排斥在外的國家，他們同樣是對凡爾賽體系不滿的。蘇聯(lián)的首要目標是打破這一體系，恢復昔日俄國的勢力范圍，而不是遏制德國。
這也解釋了為什么里賓特洛甫能和斯大林談笑風生，因為蘇德關系很長一段時間內都比蘇聯(lián)與西方的關系更好。1939年蘇德兩國更是簽訂互不侵犯條約，瓜分了波蘭。
盡管斯大林也清楚希特勒的擴張野心，明白這一條約維持不了太久，但那也是以后的事，此時這就是維護蘇聯(lián)利益的最佳途徑。
如果要用一個詞形容各盟國二戰(zhàn)前的狀態(tài)，那就是“短視”，不是個人的短視，而是集體的、國家層面的短視。但這種短視也是無奈的，因為大多數(shù)人都更在意眼前的利益。
由此可見，所謂制裁，所謂復仇主義，只占二戰(zhàn)原因的一小部分，絕非主要原因。如果只從傳統(tǒng)的“正義對抗邪惡”或報復、復仇等角度來看二戰(zhàn)，你就很難理解二戰(zhàn)中的許多事件。
比如盟國為什么一開始沒能共同抗敵，法國為什么迅速崩潰，蘇德兩國為什么密切合作，英國為什么連連綏靖，美國為什么給軸心國運石油等等。為什么這些正義的國家，就不能聯(lián)合起來對抗法西斯侵略者呢？
因為國際政治中本就沒有純粹的正義，也沒有純粹的邪惡。正邪只是外在的臉譜，背后的利益角逐才是永恒的。
章節(jié)評論
段評