雷速體育5月7日訊 中國籃球協(xié)會裁判員委員會系統(tǒng)性總結(jié)了CBA半決賽的籃協(xié)執(zhí)裁情況，并對未來裁判工作進(jìn)行展望,，官方規(guī)解其中重點(diǎn)提到了兩場半決賽G3的曾凡宣判正確率和導(dǎo)致曾凡博受傷的犯規(guī)判罰,。
官方內(nèi)容重點(diǎn)節(jié)選如下：
本次半決賽共啟用了10名裁判員，博被其中4名外籍裁判員各執(zhí)裁3場比賽,。犯規(guī)符合犯規(guī)在兩場G3的違體外籍比賽中,，浙江對陣遼寧比賽的條款體犯同全場宣判質(zhì)量達(dá)到97.96%，山西對陣北京的裁判全場宣判質(zhì)量達(dá)到91.67%,。（*宣判質(zhì)量即宣判正確率,，對違讀體現(xiàn)的籃協(xié)是裁判員在臨場當(dāng)中出現(xiàn)的判罰情況，并不涉及漏判層面）,。官方規(guī)解
整體來看,，曾凡外籍裁判是博被在按照國際籃聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)裁，但在接觸標(biāo)準(zhǔn)上有部分差異,。犯規(guī)符合犯規(guī)以大家關(guān)注的違體外籍北京對陣山西的季后賽第二場比賽為例,，北京隊(duì)對部分判罰提出異議。聯(lián)賽監(jiān)評組第一時間組織多位專家對每一個有異議的情況進(jìn)行逐一認(rèn)定,，并及時向北京隊(duì)進(jìn)行了回復(fù),。經(jīng)認(rèn)定，其中的確存在部分錯漏判,，這主要源于外籍裁判對違反體育運(yùn)動精神犯規(guī)的解讀與我們有所不同,。
其中，爭議最大的是導(dǎo)致曾凡博受傷的那次犯規(guī)吹罰,，經(jīng)過錄像回看,，該犯規(guī)符合違體犯規(guī)C2條款，但裁判員判罰了普通犯規(guī),。我們也在賽后與當(dāng)值裁判進(jìn)行了溝通并得到了積極的回應(yīng),，將在后續(xù)比賽中，從保護(hù)運(yùn)動員的角度出發(fā),，嚴(yán)抓危險(xiǎn)動作,，確保比賽順利進(jìn)行。
章節(jié)評論
段評