來源丨旁聽士
5月12日,，泰安泰安高丙芳律師被控虛假訴訟案審判長屈玉濤法官以電話通知的形式，駁回了被告人高丙芳的芳律辯護人提出的包括調(diào)取證據(jù),、證人出庭,、師被訟案回避在內(nèi)的控虛所有申請,；并要求辯護人本周五前提交書面辯護詞。
辯護人在電話中回應：合議庭的假訴駁回決定違法,，剝奪了辯方復議或辯論的最新權(quán)利,，且不處理調(diào)查事項就直接強推完程序,，消息剝奪了辯方當庭發(fā)表辯論意見的泰安權(quán)利。
通話在不友好的高丙氣氛中結(jié)束,。
二審辯護律師早在介入之初就提出了案涉9項申請,，芳律要求召開庭前會議先行處理。師被訟案屈玉濤法官對此一拖再拖,，控虛最后承諾在舉證,、假訴質(zhì)證結(jié)束后處理。最新5月8號下午3點鐘在質(zhì)證結(jié)束后,，辯護律師再次提出其中7項申請必須進行,，否則案涉事實不清，無法發(fā)表完整的辯護意見,。
5月9日上午,，屈玉濤法官開庭伊始即宣布進入法庭辯論階段，遭到辯護人,、高丙芳的強烈反對,。審判長答復說待庭審結(jié)束后再綜合考慮答復，之后,，再不顧辯護人的強烈反對,，逕行跳過高丙芳及其辯護人完成了全部庭審。
現(xiàn)在,，這關(guān)于最后承諾的答復終于來了：全部駁回,。
旁聽士評論：
1. 早有預感。
2.“你辯你的,，我判我的”是法律頑疾,。引用杜兆勇博士一句話，“把庭后合議弄得比公開審判還重要,，庭后壓倒庭前,、庭上，是對公開審判的一種背叛,?！?/p>
章節(jié)評論
段評