轉(zhuǎn)貼吧Amass的貼-留下了B費，也留下了十幾年來不變的貼吧貼糟粕
想聊的點很多，我盡量從更寬的外網(wǎng)維度做系統(tǒng)的討論，分兩期，熱評本期重點聊B費和中場的貼吧貼問題。歡迎理性討論，外網(wǎng)噴子走好不送，熱評切勿以點帶面，貼吧貼很多論述是外網(wǎng)結(jié)合上下文確定的一、球場上，熱評得中場者得天下，貼吧貼是外網(wǎng)亙古不變的真理1，先看一組數(shù)據(jù)，熱評拉了一個長周期：18夏窗開始，貼吧貼至今年冬窗，主要對手對中場球員的總體投入（此處定義的，是有明確CM屬性的中場，至少要有基本的防守屬性，如B費Edg帕爾默均不在此列；含租借和免簽，不含青訓拉拔）曼聯(lián)：1.89億，轉(zhuǎn)入4人次（ps：含租借阿姆）曼城：2.26億，轉(zhuǎn)入7人次利物浦：3.23億，轉(zhuǎn)入8人次阿森納：2.56億，轉(zhuǎn)入7人次切爾西：5.4億，轉(zhuǎn)入12人次紐卡：1.82億，轉(zhuǎn)入7人次2，感受如何？六年實質(zhì)才更新了3名中場，你要說這只球隊一直是冠軍熱門需要保持陣容穩(wěn)定就算了，在連年下滑的情況下，我抬對于6/8號位重視，可歌可泣～3，都知道，我抬近十年的總投入和總凈投入，冠絕歐洲4，再拉一組【中場球員投入/所有球員凈投入】曼聯(lián)：11.53億，16.4%曼城：-0.13億（青訓售賣，非常夸張）利物浦：4.33億，74.6%阿森納：6.67億，54.8%切爾西：9.66億，55.9%紐卡：5.39億，33.8%5，see？這數(shù)據(jù)放在其他球隊的結(jié)論都差不多的，別的球隊在6年時間里也許已經(jīng)對中場迭代兩次，我抬卻當皇馬典禮中場一樣用十年6，冰凍三尺非一日之寒，怪不了任何人二、再論我抬的真正命門1，反復提過，曼聯(lián)遇上瘋狗流的高位球隊，大概率被虐2，核心原因不過幾點1）有球球員：不合理的處理球2）無球球員：不合理的跑動、不足的跑動3，從全隊來說，核心原因是對抗能力不足、運動能力不足、有球技術太差3，以奧納納舉例：為什么他在國米被吹的出球很強，到我抬就不行了——大部分情況下，這些出球效果是依托國米全隊的跑動體現(xiàn)的4，說夸張一點，空擋跑出來之后，換個業(yè)余球員都能傳到（這有點像如今的汽車導航）5，為什么歐冠決賽國米被巴黎的高位壓成篩子、索莫后場球驚慌失措？很簡單，跑不動、撞不過6，其實如今很多球隊，都很怕高位壓迫的，包括巴薩7，以前國米后場拿到球權(quán)轉(zhuǎn)換時，球員們能像天女散花般瞬間彈出去，前場有四五個接應點。只是今年，勞塔羅巴雷拉和姆希塔良們都彈不出去了8，我抬的這個命門，比其他球隊都致命三、高位壓迫的盛行，讓足球的攻防已經(jīng)高度一體1，在談紙面實力的時候，務必考慮球場博弈最激烈的區(qū)域2，高位壓迫全歐盛行，英超更是重災區(qū)3，我們總是理所應當?shù)貛耄埫嫔线@些前場球員，進入進攻三區(qū)后的華麗場景4，問題是，對手是否給你這個空間和機會，一場比賽能給你多少機會5，兩年前就說，維拉是少數(shù)讓我抬打得比較舒服的球隊，因為他們更習慣中低位防守，很少高強度壓迫———即使是最近兩年的曼聯(lián)，對維拉依舊保持不敗———我一點也不震驚最后一輪的贏錢6，當你受不了對手壓迫、對手一波又一波的斷球+轉(zhuǎn)換之下，即使是世界最佳防線，也會被打成篩子。反之亦然7，去年管理層聽信騰的總結(jié)，把失敗歸咎于防線缺兵少將而重金買入后衛(wèi)，而今年夏窗又開始重金前場的時候，其實不過又是在上演一場頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的鬧劇罷了8，直白的說：就是讓盛世馬拉多納或梅羅貝利來這只曼聯(lián)，也救不了。請問巨星們在這只球隊一場比賽里能有多少直面對手禁區(qū)的機會？9，先有中場保證下限，才有機會托舉前場球員，抬升上限。這并非一體兩面，而是深度融合的四、B費留隊引發(fā)的問題1，在8號位上，B費的處理習慣從來都是10號位球員，無論有球還是無球2，還是假設對方高位壓迫時，B費的處理場景1）有球背身被頂防時：一腳回傳門將2）有球直面對手沖擊時：一個長球找前場，或一個毫無意義的往對手強側(cè)的分邊（此時接球的邊路球員，試問選擇有多少？）3）無球時：能否像卡胖一樣站住位置，能否做出這個位置上的合理跑動？3，這是B費的問題，新援呢？1）倆人本身就是需要大量球權(quán)的球員2）庫尼亞極其不擅背身4，所以，我們能指望新援們持續(xù)去追派發(fā)到前場的提前量很大的球嗎？他們擅長嗎？所以引入他們就真的能解決這些命門嗎？5，有人提過方案是：后場直接找中鋒，中鋒給他們二點。問題：這不是一套能穩(wěn)定輸出的方案，這是套路，我們不能把套路當體系6，以及，曼聯(lián)能找到這樣的中鋒嗎？7，除非對手像90年代到10年代的英超對手一樣，主動落位后場，坐等你的表演8，接下來的問題1）如果因此導致戰(zhàn)績不如預期，有沒有B方案2）此時B費位置如何安排3）如果下放替補，摁得住B費嗎4）如果調(diào)整至前場，摁得住替補的新援嗎5）換教練？那又是另外一堆新的問題了五、所有這些可能的風險，本可一開始就掐死，且據(jù)此關聯(lián)的很多轉(zhuǎn)會處理，都是有問題的，核心責任其實依然在管理層，下期細聊
轉(zhuǎn)貼吧Amass的貼-留下了B費，也留下了十幾年來不變的糟粕
想聊的點很多，我盡量從更寬的維度做系統(tǒng)的討論，分兩期，本期重點聊B費和中場的問題。歡迎理性討論，噴子走好不送，切勿以點帶面，很多論述是結(jié)合上下文確定的一、球場上，得中場者得天下，是亙古不變的真理1，先看一組數(shù)據(jù)，拉了一個長周期：18夏窗開始，至今年冬窗，主要對手對中場球員的總體投入（此處定義的，是有明確CM屬性的中場，至少要有基本的防守屬性，如B費Edg帕爾默均不在此列；含租借和免簽，不含青訓拉拔）曼聯(lián)：1.89億，轉(zhuǎn)入4人次（ps：含租借阿姆）曼城：2.26億，轉(zhuǎn)入7人次利物浦：3.23億，轉(zhuǎn)入8人次阿森納：2.56億，轉(zhuǎn)入7人次切爾西：5.4億，轉(zhuǎn)入12人次紐卡：1.82億，轉(zhuǎn)入7人次2，感受如何？六年實質(zhì)才更新了3名中場，你要說這只球隊一直是冠軍熱門需要保持陣容穩(wěn)定就算了，在連年下滑的情況下，我抬對于6/8號位重視，可歌可泣～3，都知道，我抬近十年的總投入和總凈投入，冠絕歐洲4，再拉一組【中場球員投入/所有球員凈投入】曼聯(lián)：11.53億，16.4%曼城：-0.13億（青訓售賣，非常夸張）利物浦：4.33億，74.6%阿森納：6.67億，54.8%切爾西：9.66億，55.9%紐卡：5.39億，33.8%5，see？這數(shù)據(jù)放在其他球隊的結(jié)論都差不多的，別的球隊在6年時間里也許已經(jīng)對中場迭代兩次，我抬卻當皇馬典禮中場一樣用十年6，冰凍三尺非一日之寒，怪不了任何人二、再論我抬的真正命門1，反復提過，曼聯(lián)遇上瘋狗流的高位球隊，大概率被虐2，核心原因不過幾點1）有球球員：不合理的處理球2）無球球員：不合理的跑動、不足的跑動3，從全隊來說，核心原因是對抗能力不足、運動能力不足、有球技術太差3，以奧納納舉例：為什么他在國米被吹的出球很強，到我抬就不行了——大部分情況下，這些出球效果是依托國米全隊的跑動體現(xiàn)的4，說夸張一點，空擋跑出來之后，換個業(yè)余球員都能傳到（這有點像如今的汽車導航）5，為什么歐冠決賽國米被巴黎的高位壓成篩子、索莫后場球驚慌失措？很簡單，跑不動、撞不過6，其實如今很多球隊，都很怕高位壓迫的，包括巴薩7，以前國米后場拿到球權(quán)轉(zhuǎn)換時，球員們能像天女散花般瞬間彈出去，前場有四五個接應點。只是今年，勞塔羅巴雷拉和姆希塔良們都彈不出去了8，我抬的這個命門，比其他球隊都致命三、高位壓迫的盛行，讓足球的攻防已經(jīng)高度一體1，在談紙面實力的時候，務必考慮球場博弈最激烈的區(qū)域2，高位壓迫全歐盛行，英超更是重災區(qū)3，我們總是理所應當?shù)貛耄埫嫔线@些前場球員，進入進攻三區(qū)后的華麗場景4，問題是，對手是否給你這個空間和機會，一場比賽能給你多少機會5，兩年前就說，維拉是少數(shù)讓我抬打得比較舒服的球隊，因為他們更習慣中低位防守，很少高強度壓迫———即使是最近兩年的曼聯(lián)，對維拉依舊保持不敗———我一點也不震驚最后一輪的贏錢6，當你受不了對手壓迫、對手一波又一波的斷球+轉(zhuǎn)換之下，即使是世界最佳防線，也會被打成篩子。反之亦然7，去年管理層聽信騰的總結(jié)，把失敗歸咎于防線缺兵少將而重金買入后衛(wèi)，而今年夏窗又開始重金前場的時候，其實不過又是在上演一場頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的鬧劇罷了8，直白的說：就是讓盛世馬拉多納或梅羅貝利來這只曼聯(lián)，也救不了。請問巨星們在這只球隊一場比賽里能有多少直面對手禁區(qū)的機會？9，先有中場保證下限，才有機會托舉前場球員，抬升上限。這并非一體兩面，而是深度融合的四、B費留隊引發(fā)的問題1，在8號位上，B費的處理習慣從來都是10號位球員，無論有球還是無球2，還是假設對方高位壓迫時，B費的處理場景1）有球背身被頂防時：一腳回傳門將2）有球直面對手沖擊時：一個長球找前場，或一個毫無意義的往對手強側(cè)的分邊（此時接球的邊路球員，試問選擇有多少？）3）無球時：能否像卡胖一樣站住位置，能否做出這個位置上的合理跑動？3，這是B費的問題，新援呢？1）倆人本身就是需要大量球權(quán)的球員2）庫尼亞極其不擅背身4，所以，我們能指望新援們持續(xù)去追派發(fā)到前場的提前量很大的球嗎？他們擅長嗎？所以引入他們就真的能解決這些命門嗎？5，有人提過方案是：后場直接找中鋒，中鋒給他們二點。問題：這不是一套能穩(wěn)定輸出的方案，這是套路，我們不能把套路當體系6，以及，曼聯(lián)能找到這樣的中鋒嗎？7，除非對手像90年代到10年代的英超對手一樣，主動落位后場，坐等你的表演8，接下來的問題1）如果因此導致戰(zhàn)績不如預期，有沒有B方案2）此時B費位置如何安排3）如果下放替補，摁得住B費嗎4）如果調(diào)整至前場，摁得住替補的新援嗎5）換教練？那又是另外一堆新的問題了五、所有這些可能的風險，本可一開始就掐死，且據(jù)此關聯(lián)的很多轉(zhuǎn)會處理，都是有問題的，核心責任其實依然在管理層，下期細聊
章節(jié)評論
段評