天下之大，歲男雙手手銬聲無(wú)奇不有！孩被公交車上“包青天再現(xiàn)”？大爺隨隨便便敢拿出手銬，大爺銬住一名13歲小男孩的銬住雙手。
真是警方只有你我想不到的，沒(méi)有人家辦不到的通報(bào)。
小男孩究竟犯了什么過(guò)錯(cuò)？要被兩位大爺“替天行道”，源聾啞人冒著非法使用警用器械的知情風(fēng)險(xiǎn)，并被非法限制住自由？
光這兩點(diǎn)，歲男雙手手銬聲都已經(jīng)算得上“真刑”，孩被夠兩位大爺單間里“喝一壺”了。大爺
事件經(jīng)過(guò)
6月10日早上7點(diǎn)左右，銬住重慶壁山區(qū)發(fā)生一件光怪離奇事件，警方引發(fā)全網(wǎng)憤怒。通報(bào)
一名13歲小男孩乘坐公交車時(shí)，源聾啞人因?yàn)樗⒖ㄏ群髥?wèn)題，與69歲大媽發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他便動(dòng)手打了大媽一下。
誰(shuí)能想到，大媽的老伴68歲，立馬變成“護(hù)妻狂魔”，下車后死死抓住小男孩不放手。
更為荒謬絕倫的是，大爺們自作主張認(rèn)為自己是在“替天行道”，直接掏出一副銀手銬，用手銬銬住了小男孩。
大爺真不愧是大爺！這手速能如此神速，令你我都望塵莫及。
男孩被銬住后，他們非但沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己不能非法使用警用器械，還準(zhǔn)備將男孩送去派出所，簡(jiǎn)直就是滑天下之大稽。
被銬住的小男孩，眼神里滿是恐怖和無(wú)助，他怎么也想不明白，這些爺爺奶奶輩們，為什么要這么粗暴地對(duì)自己？
街道回應(yīng)
6月10日，璧山區(qū)沙堆社區(qū)黨支部書記回應(yīng)，男孩和大爺及他的老伴同乘一輛公交車，雙方在車上發(fā)生過(guò)口角。
下車后，男孩用手推了一下大爺?shù)睦习椋鬆斍榫w激動(dòng)之下，立馬成為“護(hù)妻狂魔”。
下車之后，大爺抓住了男孩，直接銬住他的雙手，還牽住手銬用以“示眾”。
該書記還表示，已經(jīng)處理該事件了，對(duì)雙方已進(jìn)行過(guò)批評(píng)教育。
據(jù)街道辦工作人員稱，現(xiàn)在警方已介入，正在調(diào)查手銬的來(lái)源。
官方通報(bào)手銬來(lái)源于聾啞人
事件曝光后，6月10日晚，重慶警方神速發(fā)布通報(bào)。
警方首先辟謠，手銬不是來(lái)源于大媽的老伴，而是與大爺大媽隨行的另一名穿紅條紋衫的大爺。
據(jù)通報(bào)顯示，13歲男孩曾某在璧山區(qū)丁家街道下車刷卡時(shí)，與身后不停催促的68歲乘客周某，發(fā)生口角。
下車后，曾某擊打周某面部，與周某隨行的68歲丈夫黃某，上前還擊。
這時(shí)68歲的現(xiàn)場(chǎng)觀眾黃某，系聾啞人，且與這對(duì)老夫婦素昧平生、互不相識(shí)。
黃某多管閑事，從口袋里掏出一副老式手銬，直接銬住13歲的曾某。
劉某還用手牢牢抓住曾某防止逃跑，一行三人理直氣壯、浩浩蕩蕩地開往派出所。
途中，被無(wú)數(shù)路人圍觀，有路人路見(jiàn)不平、一聲吼，勸說(shuō)兩名大爺打開手銬，否則屬于非法控制自由。
最終，在路人的勸說(shuō)下，紅條紋衫大爺，才打開了男孩的手銬。
警方還透露，正在調(diào)查手銬的真正來(lái)源。
疑似知情者發(fā)聲
一名重慶本地網(wǎng)友發(fā)聲稱，那位老人曾是“退休警察”？當(dāng)時(shí)群眾以為小孩遇到人販子，才把那老人攔下的。
不知道這位網(wǎng)友說(shuō)的是否真實(shí)？聾啞人能做警察嗎？有沒(méi)有網(wǎng)友來(lái)科普一下？
不可否認(rèn)的是，退休民警便失去了執(zhí)法權(quán)，亦屬于非法拘禁、非法限制他人的自由 。
兩名老大爺能不能對(duì)一個(gè)小男孩動(dòng)用“私刑”？他們的所作所為，又是否違法？
有網(wǎng)友質(zhì)疑老人是什么職業(yè)？一般的民警，平時(shí)都不隨身攜帶手銬，人販子倒有可能隨身攜帶著手銬。非法剝奪他人的人身自由，這是嚴(yán)重的刑事犯罪，必須追究刑事責(zé)任。
也有網(wǎng)友認(rèn)為誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)先不站隊(duì)，手銬來(lái)源必須嚴(yán)查到底！這次掏手銬，下次他掏出q來(lái)咋辦？不嚴(yán)查到底，徹底管控起來(lái)，萬(wàn)一都想擁有，怎么辦？
還有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，手銬是從哪里來(lái)的？對(duì)未成年人亂用死刑，只批評(píng)教育就完了？最起碼也得追究手銬的來(lái)源吧？給人家孩子造成一輩子的心理陰影，孩子的父母絕不能就這么算了。
另有網(wǎng)友說(shuō)：這也能和解？手銬可是刑具，非法使用刑具，并限制他人自由，起碼要把人關(guān)里面。誰(shuí)給他的手銬？敢隨便銬人，誰(shuí)給他的權(quán)利？不能因?yàn)槔希蔀槊庳?zé)“金牌”，用來(lái)逃避法律制裁。
眾所周知，非法持有和使用手銬的個(gè)人和組織，將被沒(méi)收非法持有的手銬。
另外，將被處以15日以下的拘留或者警告，可以并處違法所得5倍以下的罰款。
對(duì)于構(gòu)成違法犯罪的，將依法追究其刑事責(zé)任。
手銬是普通人可以隨身攜帶，并且可以隨意使用的嗎？答案肯定是不行的！
早晨七點(diǎn)，正是公交車的高峰期，乘客之間相互碰撞一下，本是一件很平常的小事。
男孩要上學(xué)自然比老人更趕時(shí)間，而老人一大把年齡，完全沒(méi)必要同一名孩童為搶時(shí)間斤斤計(jì)較。
更為荒謬絕倫的是，其中的一名老人，怎么隨身還攜帶著手銬？看來(lái)，這實(shí)力不容小覷啊！
光這手銬，會(huì)不會(huì)令人細(xì)思極恐？它不是一般人敢?guī)系模桓译S便拿出來(lái)使用。
有些匪夷所思的是，這名聾啞老人是怎么聽得到爭(zhēng)吵聲的？
他又如何能快速判斷出要用手銬銬住男孩，為什么不用手銬銬住那名抓住男孩的老人？真當(dāng)自己是“包公再世”？還是想以此“假公濟(jì)私”？
如今的網(wǎng)絡(luò)才是真正的大型“斷案”現(xiàn)場(chǎng)，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，都逃不過(guò)網(wǎng)友們的火眼金睛。
年齡大不是誰(shuí)都可以任性妄為的免責(zé)“金牌”，建議當(dāng)?shù)夭灰昂拖∧唷保軌驀?yán)查這兩名老大爺?shù)纳矸荩瑢?duì)其違法行為必須嚴(yán)懲。
俗話說(shuō)得好：只要發(fā)現(xiàn)有一只蟑螂，說(shuō)明家里已經(jīng)泛濫成災(zāi)了。
經(jīng)歷這件不幸遭遇后，男孩的心理一定會(huì)有嚴(yán)重的陰影，希望當(dāng)?shù)啬芙o受害男孩一個(gè)公平公正的說(shuō)法！
你怎么看手銬來(lái)源于聾啞人？
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)