5月9日訊 據(jù)北青體育報(bào)道，裁判一位裁判界專家認(rèn)為,，專家值盡管規(guī)則上很難界定為帶有侮辱性,，盡管界定絕但蓉城外援費(fèi)利佩的規(guī)則動(dòng)作絕對(duì)不值得提倡，因?yàn)槿菀准せ瘜?duì)手情緒引發(fā)沖突,。上難
在5月5日晚進(jìn)行的有侮中超第11輪角逐中,，蓉城以2-1戰(zhàn)勝浙江隊(duì)。辱性比賽期間,，但費(fèi)動(dòng)作蓉城外援費(fèi)利佩在與浙江小將劉浩帆爭(zhēng)球的利佩過程中,，將后者壓在身下，提倡做出“騎人”爭(zhēng)議動(dòng)作,。裁判賽后,，專家值這一動(dòng)作在足球界內(nèi)外引起了爭(zhēng)議。盡管界定絕有人認(rèn)為,，規(guī)則費(fèi)利佩此舉帶有侮辱他人性質(zhì),，上難也有人不認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)。
中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會(huì)在執(zhí)場(chǎng)裁判員,、比賽監(jiān)督未予提交書面報(bào)告的情況下,，決定就此次爭(zhēng)議事件召開評(píng)議聽證會(huì)。一般來說,，聽證會(huì)的舉辦,，意味著事件當(dāng)事人大概率面臨違紀(jì)追罰。不過,，聽證會(huì)的舉辦同樣引發(fā)爭(zhēng)議,。
據(jù)了解，中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會(huì)于9日上午舉行了聽證會(huì),。雖然具體過程不得而知,，但球費(fèi)利佩及其俱樂部都不認(rèn)可此爭(zhēng)議動(dòng)作存在侮辱他人的性質(zhì)。而評(píng)議的最終結(jié)果,，也是球員免于被追罰,。
值得注意的是,，當(dāng)值主裁判賀凱并沒有判定費(fèi)利佩犯規(guī)，反而向推倒費(fèi)利佩的劉浩帆出示黃牌警告,，擔(dān)任執(zhí)場(chǎng)VAR裁判員的國(guó)際級(jí)裁判員張雷同樣也沒有就此做出疑似紅牌動(dòng)作的提示,。當(dāng)值比賽監(jiān)督賽后的報(bào)告里亦沒有提及此次事件。由此不難判斷,，至少執(zhí)場(chǎng)比賽官員對(duì)此事的認(rèn)定態(tài)度是一致的,。而從最終評(píng)議結(jié)果來看，官方最終也沒有認(rèn)定費(fèi)利佩的動(dòng)作屬侮辱他人性質(zhì),，因而免于追罰球員,。
但在相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士看來，費(fèi)利佩的動(dòng)作肯定存在不當(dāng)之處,。一位裁判界專家這樣說道：“可能從規(guī)則上來說,，此類動(dòng)作很難被界定為帶有侮辱性，卻有挑釁意味,，容易激化對(duì)手情緒,，從而造成不必要的沖突或其它非體育行為發(fā)生。因此,，這樣的行為絕對(duì)不值得提倡,，俱樂部應(yīng)加強(qiáng)對(duì)球員的教育與引導(dǎo)?！?/p>
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)