虎撲06月27日訊 近日，中國(guó)前國(guó)腳孫繼海接受了《南方人物周刊》的繼海件說(shuō)專(zhuān)訪，原文標(biāo)題“孫繼海：我改變不了中國(guó)足球”，青訓(xùn)錢(qián)解本文為內(nèi)容節(jié)選。項(xiàng)目小球
2024年，還燒好孫繼海當(dāng)選《中國(guó)慈善家》年度人物。約事鄧亞萍為他頒獎(jiǎng)時(shí)，多對(duì)一邊開(kāi)玩笑說(shuō)中國(guó)有兩個(gè)球“誰(shuí)都贏不了”，板孫一邊語(yǔ)重心長(zhǎng)地提醒孫繼海，繼海件說(shuō)“慈善能解決青訓(xùn)的青訓(xùn)錢(qián)解問(wèn)題嗎？你還是要找一個(gè)商業(yè)模式吧。”
事實(shí)上，項(xiàng)目小球?qū)O繼海已經(jīng)找到一個(gè)可持續(xù)的還燒好模式，他告訴《南方人物周刊》：“直接從善款中獲得的約事經(jīng)濟(jì)上的紓解只是一小部分，最重要的多對(duì)是在社會(huì)層面給我們帶來(lái)的支持，讓很多企業(yè)和愛(ài)心人士看到了我們，板孫大大小小的贊助和幫助非常多，讓這個(gè)項(xiàng)目可以滾動(dòng)起來(lái)，逐步形成一個(gè)個(gè)人IP、慈善基金、社會(huì)力量聯(lián)動(dòng)的新的青訓(xùn)模式。”
嗨球科技CEO奉余莽接受《南方人物周刊》專(zhuān)訪時(shí)表示，“我們肯定不是一個(gè)慈善項(xiàng)目，公益捐款只是一個(gè)補(bǔ)充，準(zhǔn)確地說(shuō)，我們是一個(gè)受公益項(xiàng)目資助的精英培訓(xùn)項(xiàng)目。”
募集的公益款項(xiàng)全部按照約定比例和額度用于人才選拔和公益課堂，以及訓(xùn)練比賽，“我們這個(gè)項(xiàng)目通過(guò)了教育部的審批，在民政部備案，資金使用接受包括民政部、基金會(huì)以及募資平臺(tái)等多方嚴(yán)格監(jiān)管。”
奉余莽感嘆說(shuō)，“這個(gè)模式也不是一開(kāi)始就設(shè)計(jì)出來(lái)的，是跑出來(lái)的。可以說(shuō)我和繼海把自己的身家性命都放在這里面了，多方參與讓項(xiàng)目越來(lái)越良性，但是目前仍然需要嗨球科技其他板塊的業(yè)務(wù)收入來(lái)做兜底。”
這個(gè)項(xiàng)目仍在燒錢(qián)，用孫繼海的話說(shuō)“還沒(méi)見(jiàn)著回頭錢(qián)兒”，公益與商業(yè)屬性的交叉又把它推入了一場(chǎng)小球員解約風(fēng)波中。
2025年5月，不少媒體報(bào)道了一名嗨球少年家長(zhǎng)與孫繼海的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間的糾紛，其中一篇文章的標(biāo)題為《孫繼海 最艱難的防守》。
網(wǎng)友“張某毅媽媽”在社交媒體發(fā)布視頻稱(chēng)，自己孩子因訓(xùn)練強(qiáng)度大遭受傷病、被教練打壓等原因，不想繼續(xù)在“嗨球”訓(xùn)練。
“張某毅媽媽”在視頻中稱(chēng)，當(dāng)他們表達(dá)退出的意愿后，卻被“嗨球”要求按照500元/天，支付共計(jì)約18萬(wàn)元人民幣的賠償方可開(kāi)具“自由身”證明。
一位資深體育仲裁律師表示，這件事情原本不復(fù)雜，“如果不踢了，隨時(shí)可以走，畢竟機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)力限制人身自由；但如果要自由身證明就需要支付補(bǔ)償——這個(gè)符合足球行規(guī)。”
此事曝光之初，“免費(fèi)”、“公益”、“慈善”成為射向?qū)O繼海的回旋鏢。不少網(wǎng)友認(rèn)為，孫繼海作為知名球星，開(kāi)設(shè)的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)此前承諾“免費(fèi)培訓(xùn)”，但當(dāng)小球員提出離開(kāi)后卻又索要高額賠償，有悖于“公益性”的宣傳。
互聯(lián)網(wǎng)上的討論總是一輪接一輪地反轉(zhuǎn)著，很快又有更多機(jī)構(gòu)和網(wǎng)友援引中國(guó)青訓(xùn)過(guò)往案例支持孫繼海，資深人士翻出了韋世豪與魯能足校的恩怨往事普及青訓(xùn)補(bǔ)償機(jī)制；翻出了“中國(guó)青訓(xùn)第一案”——萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部狀告足球小將王振澳父子，索賠培訓(xùn)支出及違約賠償共計(jì)2002.7萬(wàn)元——討論青訓(xùn)機(jī)構(gòu)維權(quán)不易，投資回報(bào)艱難。
網(wǎng)絡(luò)言論的粗暴毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)這個(gè)家庭造成了壓力和傷害，“張某毅媽媽”其后清空了社交媒體。孫繼海方面則一直保持緘默。
這是一個(gè)令人遺憾的糾紛，一邊是一個(gè)球技出眾的足球少年和他的家庭，另一邊是將足球青訓(xùn)作為后半生最大追求、不惜讓渡個(gè)人IP的商業(yè)權(quán)益一并投入根基培育的足壇名將。
私底下，孫繼海對(duì)奉余莽說(shuō)，“我們沒(méi)有什么不能拿到臺(tái)面上說(shuō)的事情。這個(gè)事情我們也不怕別人說(shuō)，只是說(shuō)多了，對(duì)這個(gè)小朋友不好，他的路都堵死了……”
如果不是這個(gè)風(fēng)波引發(fā)的震蕩，這原本是他2016年年底退役以來(lái)最舒心的一年。奉余莽說(shuō)，“我們?cè)谝黄鸬臅r(shí)候聊過(guò)，繼海說(shuō)他感覺(jué)自己現(xiàn)階段的狀態(tài)是最好的，即便可以穿越時(shí)空回到職業(yè)生涯的鼎盛時(shí)期，他都不想換。”
他知道這個(gè)坑很深，繞了一圈，還是躬身入局。“做一線隊(duì)教練或者國(guó)家隊(duì)教練，（會(huì)有更大的）名氣或者更多的收入，那不是我想要的，我要的還是模式和體系。說(shuō)得直白一點(diǎn)，我不太服。對(duì)于中國(guó)足球而言，不一定非要達(dá)到多高的高度，但你一定要或者至少可以達(dá)到日韓的高度。”
來(lái)源：微信公眾平臺(tái)
虎撲06月27日訊 近日，中國(guó)前國(guó)腳孫繼海接受了《南方人物周刊》的專(zhuān)訪，原文標(biāo)題“孫繼海：我改變不了中國(guó)足球”，本文為內(nèi)容節(jié)選。
2024年，孫繼海當(dāng)選《中國(guó)慈善家》年度人物。鄧亞萍為他頒獎(jiǎng)時(shí)，一邊開(kāi)玩笑說(shuō)中國(guó)有兩個(gè)球“誰(shuí)都贏不了”，一邊語(yǔ)重心長(zhǎng)地提醒孫繼海，“慈善能解決青訓(xùn)的問(wèn)題嗎？你還是要找一個(gè)商業(yè)模式吧。”
事實(shí)上，孫繼海已經(jīng)找到一個(gè)可持續(xù)的模式，他告訴《南方人物周刊》：“直接從善款中獲得的經(jīng)濟(jì)上的紓解只是一小部分，最重要的是在社會(huì)層面給我們帶來(lái)的支持，讓很多企業(yè)和愛(ài)心人士看到了我們，大大小小的贊助和幫助非常多，讓這個(gè)項(xiàng)目可以滾動(dòng)起來(lái)，逐步形成一個(gè)個(gè)人IP、慈善基金、社會(huì)力量聯(lián)動(dòng)的新的青訓(xùn)模式。”
嗨球科技CEO奉余莽接受《南方人物周刊》專(zhuān)訪時(shí)表示，“我們肯定不是一個(gè)慈善項(xiàng)目，公益捐款只是一個(gè)補(bǔ)充，準(zhǔn)確地說(shuō)，我們是一個(gè)受公益項(xiàng)目資助的精英培訓(xùn)項(xiàng)目。”
募集的公益款項(xiàng)全部按照約定比例和額度用于人才選拔和公益課堂，以及訓(xùn)練比賽，“我們這個(gè)項(xiàng)目通過(guò)了教育部的審批，在民政部備案，資金使用接受包括民政部、基金會(huì)以及募資平臺(tái)等多方嚴(yán)格監(jiān)管。”
奉余莽感嘆說(shuō)，“這個(gè)模式也不是一開(kāi)始就設(shè)計(jì)出來(lái)的，是跑出來(lái)的。可以說(shuō)我和繼海把自己的身家性命都放在這里面了，多方參與讓項(xiàng)目越來(lái)越良性，但是目前仍然需要嗨球科技其他板塊的業(yè)務(wù)收入來(lái)做兜底。”
這個(gè)項(xiàng)目仍在燒錢(qián)，用孫繼海的話說(shuō)“還沒(méi)見(jiàn)著回頭錢(qián)兒”，公益與商業(yè)屬性的交叉又把它推入了一場(chǎng)小球員解約風(fēng)波中。
2025年5月，不少媒體報(bào)道了一名嗨球少年家長(zhǎng)與孫繼海的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間的糾紛，其中一篇文章的標(biāo)題為《孫繼海 最艱難的防守》。
網(wǎng)友“張某毅媽媽”在社交媒體發(fā)布視頻稱(chēng)，自己孩子因訓(xùn)練強(qiáng)度大遭受傷病、被教練打壓等原因，不想繼續(xù)在“嗨球”訓(xùn)練。
“張某毅媽媽”在視頻中稱(chēng)，當(dāng)他們表達(dá)退出的意愿后，卻被“嗨球”要求按照500元/天，支付共計(jì)約18萬(wàn)元人民幣的賠償方可開(kāi)具“自由身”證明。
一位資深體育仲裁律師表示，這件事情原本不復(fù)雜，“如果不踢了，隨時(shí)可以走，畢竟機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)力限制人身自由；但如果要自由身證明就需要支付補(bǔ)償——這個(gè)符合足球行規(guī)。”
此事曝光之初，“免費(fèi)”、“公益”、“慈善”成為射向?qū)O繼海的回旋鏢。不少網(wǎng)友認(rèn)為，孫繼海作為知名球星，開(kāi)設(shè)的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)此前承諾“免費(fèi)培訓(xùn)”，但當(dāng)小球員提出離開(kāi)后卻又索要高額賠償，有悖于“公益性”的宣傳。
互聯(lián)網(wǎng)上的討論總是一輪接一輪地反轉(zhuǎn)著，很快又有更多機(jī)構(gòu)和網(wǎng)友援引中國(guó)青訓(xùn)過(guò)往案例支持孫繼海，資深人士翻出了韋世豪與魯能足校的恩怨往事普及青訓(xùn)補(bǔ)償機(jī)制；翻出了“中國(guó)青訓(xùn)第一案”——萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部狀告足球小將王振澳父子，索賠培訓(xùn)支出及違約賠償共計(jì)2002.7萬(wàn)元——討論青訓(xùn)機(jī)構(gòu)維權(quán)不易，投資回報(bào)艱難。
網(wǎng)絡(luò)言論的粗暴毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)這個(gè)家庭造成了壓力和傷害，“張某毅媽媽”其后清空了社交媒體。孫繼海方面則一直保持緘默。
這是一個(gè)令人遺憾的糾紛，一邊是一個(gè)球技出眾的足球少年和他的家庭，另一邊是將足球青訓(xùn)作為后半生最大追求、不惜讓渡個(gè)人IP的商業(yè)權(quán)益一并投入根基培育的足壇名將。
私底下，孫繼海對(duì)奉余莽說(shuō)，“我們沒(méi)有什么不能拿到臺(tái)面上說(shuō)的事情。這個(gè)事情我們也不怕別人說(shuō)，只是說(shuō)多了，對(duì)這個(gè)小朋友不好，他的路都堵死了……”
如果不是這個(gè)風(fēng)波引發(fā)的震蕩，這原本是他2016年年底退役以來(lái)最舒心的一年。奉余莽說(shuō)，“我們?cè)谝黄鸬臅r(shí)候聊過(guò)，繼海說(shuō)他感覺(jué)自己現(xiàn)階段的狀態(tài)是最好的，即便可以穿越時(shí)空回到職業(yè)生涯的鼎盛時(shí)期，他都不想換。”
他知道這個(gè)坑很深，繞了一圈，還是躬身入局。“做一線隊(duì)教練或者國(guó)家隊(duì)教練，（會(huì)有更大的）名氣或者更多的收入，那不是我想要的，我要的還是模式和體系。說(shuō)得直白一點(diǎn)，我不太服。對(duì)于中國(guó)足球而言，不一定非要達(dá)到多高的高度，但你一定要或者至少可以達(dá)到日韓的高度。”
來(lái)源：微信公眾平臺(tái)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)