4月28日訊 皇馬后衛(wèi)呂迪格在對陣巴薩的圖片國王杯決賽中染紅，他違反體育道德的報(bào)讀糟糕行為在德國國內(nèi)也引起軒然大波,。在德媒《圖片報(bào)》發(fā)起的投再進(jìn)投票中,，超過77%的票反球迷認(rèn)為德國隊(duì)不該再征召呂迪格，因?yàn)樗皇菍蔚细耜?duì)第一次出現(xiàn)這樣惡劣的行為,，并無法具備榜樣作用,。為無為榜
在本場比賽臨近結(jié)束時(shí)，法作已被換下的圖片呂迪格用粗鄙的言語辱罵裁判并投擲了物品,，他因此吃到紅牌,。報(bào)讀據(jù)媒體報(bào)道根據(jù)規(guī)則手冊，投再進(jìn)呂迪格可能被禁賽至少4至12場,，票反但若西班牙足協(xié)將此事件定性為“攻擊裁判”,，對呂迪格隊(duì)他甚至可能面臨長達(dá)數(shù)月的為無為榜禁賽處罰。
前國際足聯(lián)裁判Thorsten Kinh?fer對于呂迪格的法作行為就表示：“呂迪格的舉止是一種恥辱,。國家隊(duì)教練必須考慮這樣的圖片人是否還能代表我們的國家,。”
《圖片報(bào)》以“呂迪格是否應(yīng)該繼續(xù)為德國隊(duì)效力”為問題發(fā)起投票,，在目前超過1萬4千名球迷參與的投票中,，有77%的球迷認(rèn)為這應(yīng)該立即成為他德國隊(duì)生涯的終點(diǎn)，只有20%的球迷支持納格爾斯曼繼續(xù)征召他,，另外有3%的球迷尚未做出決定。
一位讀者表示：“他是一個(gè)屢教不改的慣犯,。在西班牙長時(shí)間禁賽之外,，徹底將他從德國隊(duì)除名也是再合適不過的。榜樣,？他絕不是,。他的問題根本不是因?yàn)椴门信辛P的對與錯(cuò)。這種情況總是會(huì)有,，就像球員們也會(huì)犯錯(cuò)一樣,。這本來就是足球的一部分，但同樣重要的是要接受這一點(diǎn),。討論當(dāng)然可以,，但這種行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可以接受的范圍?！?/p>
另一位讀者則說道：“在受罰并道歉之后,，這件事就應(yīng)該翻篇了。每個(gè)人都可能犯錯(cuò),。一個(gè)人應(yīng)該以其一生的成就來衡量,，而不是只看個(gè)別事件,。不過，國家隊(duì)中應(yīng)當(dāng)只有那些品格端正,、能夠作為榜樣的人,！”
呂迪格缺乏缺乏榜樣作用，這是很多球迷的眼中釘：“這一點(diǎn)確實(shí)毫無疑問,。這樣的行為怎么能成為榜樣呢,，尤其是對年輕人來說。我認(rèn)為這是丑聞,，頂級運(yùn)動(dòng)員不應(yīng)該說出這種話,。”
另一位讀者表示：“當(dāng)然,，他以后不應(yīng)該再為德國效力了,。這又不是他第一次情緒失控。到現(xiàn)在為止,，他什么教訓(xùn)也沒吸取,。所以可以斷定，他將來也不會(huì)吸取教訓(xùn),。哪怕他成為世界足球先生也無所謂,，他在國家隊(duì)里已經(jīng)沒有任何位置了?！?/p>
盡管《圖片報(bào)》的辯論結(jié)果很明確,，但還是有個(gè)別讀者為呂迪格辯護(hù)：“這是情緒失控，挫敗感發(fā)泄到了外部,。不過,，這種方式當(dāng)然是不可接受的，他絕對需要受到適當(dāng)?shù)奶幜P,，然而還是應(yīng)該給他一個(gè)機(jī)會(huì),，如果再犯，那就真的不能再穿德國國家隊(duì)的球衣和代表國家了,?！?/p>
另一位讀者也有類似看法：“是的，他確實(shí)很有攻擊性,，但拉莫斯還要更甚,。足球本來就不是給軟弱者踢的，如果是在英格蘭,，這種事根本不會(huì)被提起,。在我們這被‘軟化’了的德國自然會(huì)引起一片憤怒。大家冷靜點(diǎn),。他會(huì)被禁賽,，然后事情也就結(jié)束了,。”
德國足協(xié)在面對《圖片報(bào)》的詢問時(shí)沒有表態(tài),，他們想首先等待西班牙體育法庭的裁決,。
章節(jié)評論
段評