兄弟們，晚上好！反面繼廠長上一篇點評“反面教材”的第期文章已經(jīng)過去半年之久，今天終于更新第三期了。想上更新反面教材的超巨目的在于加深大家對經(jīng)理模式底層邏輯的理解，促進各位對經(jīng)理的千萬交流，大家可以對照自己的彎路陣容看看有沒有類似的錯誤存在。歡迎大家在評論區(qū)發(fā)表自己的經(jīng)理教材看法和建議。
廠長只批評不好的反面陣容不批評號主本人！所有素材均經(jīng)過號主本人同意上鏡。第期
01
錯誤/不足之處：
①并沒有選擇常規(guī)的公式球員，輪換的超巨話也沒有參照正確的輪換公式，一看就是千萬沒怎么接觸經(jīng)理模式。
②合同費沒有花在刀刃上，彎路占據(jù)全隊絕大部分薪資的經(jīng)理教材奧薩爾湯普森、坎寧安在經(jīng)理的表現(xiàn)并沒有符合所占球隊的薪資，全場得分還得依靠幾十萬的主射手比斯利，贏不了很正常。
改進：
①湯普森和坎寧安更適合工具人/副攻手的位置，我們應(yīng)該讓他回到他擅長的位置上，然后原來空缺的部分再補對應(yīng)球員。
②最重要的還是要換一個高效一點的主射手，比斯利在高評分陣容中完全是副作用，那么大家覺得第一位號主應(yīng)該換一個什么樣的主射手才能拯救他的經(jīng)理呢？
02
錯誤/不足之處：
①第一位號主選人同樣犯了原則性的錯誤，像穆雷、胖虎這類以突破見長，喜歡打斷三分戰(zhàn)術(shù)的球員是當(dāng)下版本經(jīng)理模式最不應(yīng)該選的，還有哪些球員是這個類型的呢？大家也可以評論區(qū)說一說。
②主射手cj效率極低，我非常懷疑他現(xiàn)在還有沒有超級守門的準(zhǔn)度，廠長建議該換還是得換一下，這個合同費省不得。
改進：
①補一些正兒八經(jīng)聽話的發(fā)牌和工具人，穆雷是偏王朝/街頭的，胖虎不三不四的，應(yīng)該換成經(jīng)理模式適用球員。
②有多余的合同費升級主射手，cj換成效率更高的，或者直接補一個準(zhǔn)度效率都在線的主射手才能從根本上解決問題。
03
錯誤/不足之處：
①這個陣容挺有意思的，乍一看球員選擇都沒啥大問題，但是他的輪換非常不合理，不看體力的，塞布爾體力110，亞當(dāng)斯115都輪了三節(jié)，體力更高的比斯利和小喬丹反而打2節(jié)。雖然不是什么大問題，但是細節(jié)決定成敗.
②韋斯利這個小矮子如果不是能當(dāng)啟動器的話應(yīng)該在場上一點用都沒有，同樣是1米83的模型，洛瑞比他大多了，他在場上漏的分比他得的分更多，純副作用。
改進：
①體力＞119的打3節(jié)才更合理，這是經(jīng)理模式不是夢幻選秀，體力也是一個很重要的影響因素，不夠球員的話可以花個三四十萬換個墊子卡卡工具人頂一下。
②韋斯利這種防守漏勺不應(yīng)該打這么久，如果只是做啟動器的話建議買低突打第四節(jié)即可。空缺的位置可以用比斯利補上。
04
錯誤/不足之處：
①在球員選擇上同樣是犯了原則性的錯誤，總而言之，像莫蘭特、艾弗森之流不應(yīng)該用來打經(jīng)理模式的，凡是主突破、投射弱的球員都應(yīng)該避雷，就連天神詹在這個版本的經(jīng)理都不再天下無敵，更別提這些球員了。
②包括坎寧安，易建聯(lián)，小南斯在內(nèi)的球員都是王朝/街頭實用性球員，經(jīng)理同樣需要用硬C撐起內(nèi)線的一片天。
改進：
建議推倒重新抄一篇公式作業(yè)，杜倫可留。
05
有了前四位號主的錯誤示范，各位兄弟們知道第五篇“反面教材”犯了什么樣的錯誤才掛了一百多場還卡在當(dāng)家嗎？這里廠長也不過多贅述了，放的還是球員選擇上的錯誤，芬利和格蘭特除外，剩下的球員應(yīng)該怎么換就交給好兄弟們討論吧
每一個素材都是廠長幾乎每天都會遇到的提問，一個個讓人啼笑皆非的素材背后都有一個對經(jīng)理模式常識和底層邏輯不夠熟悉的新手小白，他們有的人把球員換了又換，甚至找了許多主播去調(diào)輪換、改策略，但是我估計很少會有人教會他們從球員自身上找原因，因為換的公式球員不喜歡，不想大眾化，換球員手續(xù)費太貴等，所以他們都把希望寄托到成本最低的改一下輪換、策略就能勝率飆升。其實每勸一些陣容相對畸形的兄弟去換球員，他們都表現(xiàn)得很抗拒保守，但是換球員這個事情廠長是沒有任何收益的，不會因為讓你換了某個球員騰訊就給我一筆回扣，最終收益的還是號主本人。
ok兄弟們，廠長也繼續(xù)歡迎各位咨詢我任何經(jīng)理問題，大家共同交流，共同進步，我們下一期再見啦！
兄弟們，晚上好！繼廠長上一篇點評“反面教材”的文章已經(jīng)過去半年之久，今天終于更新第三期了。更新反面教材的目的在于加深大家對經(jīng)理模式底層邏輯的理解，促進各位對經(jīng)理的交流，大家可以對照自己的陣容看看有沒有類似的錯誤存在。歡迎大家在評論區(qū)發(fā)表自己的看法和建議。
廠長只批評不好的陣容不批評號主本人！所有素材均經(jīng)過號主本人同意上鏡。
01
錯誤/不足之處：
①并沒有選擇常規(guī)的公式球員，輪換的話也沒有參照正確的輪換公式，一看就是沒怎么接觸經(jīng)理模式。
②合同費沒有花在刀刃上，占據(jù)全隊絕大部分薪資的奧薩爾湯普森、坎寧安在經(jīng)理的表現(xiàn)并沒有符合所占球隊的薪資，全場得分還得依靠幾十萬的主射手比斯利，贏不了很正常。
改進：
①湯普森和坎寧安更適合工具人/副攻手的位置，我們應(yīng)該讓他回到他擅長的位置上，然后原來空缺的部分再補對應(yīng)球員。
②最重要的還是要換一個高效一點的主射手，比斯利在高評分陣容中完全是副作用，那么大家覺得第一位號主應(yīng)該換一個什么樣的主射手才能拯救他的經(jīng)理呢？
02
錯誤/不足之處：
①第一位號主選人同樣犯了原則性的錯誤，像穆雷、胖虎這類以突破見長，喜歡打斷三分戰(zhàn)術(shù)的球員是當(dāng)下版本經(jīng)理模式最不應(yīng)該選的，還有哪些球員是這個類型的呢？大家也可以評論區(qū)說一說。
②主射手cj效率極低，我非常懷疑他現(xiàn)在還有沒有超級守門的準(zhǔn)度，廠長建議該換還是得換一下，這個合同費省不得。
改進：
①補一些正兒八經(jīng)聽話的發(fā)牌和工具人，穆雷是偏王朝/街頭的，胖虎不三不四的，應(yīng)該換成經(jīng)理模式適用球員。
②有多余的合同費升級主射手，cj換成效率更高的，或者直接補一個準(zhǔn)度效率都在線的主射手才能從根本上解決問題。
03
錯誤/不足之處：
①這個陣容挺有意思的，乍一看球員選擇都沒啥大問題，但是他的輪換非常不合理，不看體力的，塞布爾體力110，亞當(dāng)斯115都輪了三節(jié)，體力更高的比斯利和小喬丹反而打2節(jié)。雖然不是什么大問題，但是細節(jié)決定成敗.
②韋斯利這個小矮子如果不是能當(dāng)啟動器的話應(yīng)該在場上一點用都沒有，同樣是1米83的模型，洛瑞比他大多了，他在場上漏的分比他得的分更多，純副作用。
改進：
①體力＞119的打3節(jié)才更合理，這是經(jīng)理模式不是夢幻選秀，體力也是一個很重要的影響因素，不夠球員的話可以花個三四十萬換個墊子卡卡工具人頂一下。
②韋斯利這種防守漏勺不應(yīng)該打這么久，如果只是做啟動器的話建議買低突打第四節(jié)即可。空缺的位置可以用比斯利補上。
04
錯誤/不足之處：
①在球員選擇上同樣是犯了原則性的錯誤，總而言之，像莫蘭特、艾弗森之流不應(yīng)該用來打經(jīng)理模式的，凡是主突破、投射弱的球員都應(yīng)該避雷，就連天神詹在這個版本的經(jīng)理都不再天下無敵，更別提這些球員了。
②包括坎寧安，易建聯(lián)，小南斯在內(nèi)的球員都是王朝/街頭實用性球員，經(jīng)理同樣需要用硬C撐起內(nèi)線的一片天。
改進：
建議推倒重新抄一篇公式作業(yè)，杜倫可留。
05
有了前四位號主的錯誤示范，各位兄弟們知道第五篇“反面教材”犯了什么樣的錯誤才掛了一百多場還卡在當(dāng)家嗎？這里廠長也不過多贅述了，放的還是球員選擇上的錯誤，芬利和格蘭特除外，剩下的球員應(yīng)該怎么換就交給好兄弟們討論吧
每一個素材都是廠長幾乎每天都會遇到的提問，一個個讓人啼笑皆非的素材背后都有一個對經(jīng)理模式常識和底層邏輯不夠熟悉的新手小白，他們有的人把球員換了又換，甚至找了許多主播去調(diào)輪換、改策略，但是我估計很少會有人教會他們從球員自身上找原因，因為換的公式球員不喜歡，不想大眾化，換球員手續(xù)費太貴等，所以他們都把希望寄托到成本最低的改一下輪換、策略就能勝率飆升。其實每勸一些陣容相對畸形的兄弟去換球員，他們都表現(xiàn)得很抗拒保守，但是換球員這個事情廠長是沒有任何收益的，不會因為讓你換了某個球員騰訊就給我一筆回扣，最終收益的還是號主本人。
ok兄弟們，廠長也繼續(xù)歡迎各位咨詢我任何經(jīng)理問題，大家共同交流，共同進步，我們下一期再見啦！
章節(jié)評論
段評