2025年羅馬網(wǎng)球公開賽開賽至今，羅馬女子賽場掀起了一股罕見的賽退賽潮“退賽旋風(fēng)”,。西格蒙德,、道德科維托娃、爭議制度穆霍娃、反思巴多薩等名將要么在簽表公布后宣布退出，羅馬要么在贏了一場比賽后馬上退賽，賽退賽潮這引發(fā)了輿論對職業(yè)網(wǎng)球賽事規(guī)則與運動員職業(yè)倫理的道德激烈討論,。這場退賽潮不僅暴露了非大滿貫賽事吸引力不足的爭議制度困境，更將“簽表后無理由退賽是反思否違背體育道德”的爭議推向風(fēng)口浪尖,。當(dāng)職業(yè)球員將“選擇性參賽”作為常態(tài),，羅馬當(dāng)賽事組委會因商業(yè)利益在規(guī)則面前妥協(xié)時，賽退賽潮這項運動的道德核心價值正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。
職業(yè)網(wǎng)壇的爭議制度賽程密集程度堪稱“體能絞肉機”,。以羅馬賽為例，反思作為法網(wǎng)前的最后一站紅土熱身賽,，其夾在馬德里大師賽與法網(wǎng)之間,，使得許多球員面臨“保大放小”的抉擇。鄭欽文在2025年斯圖加特站因肘傷退賽時便坦言：“身體已極度疲憊,，必須為更重要的賽事保留體力,。” 類似邏輯在羅馬賽的退賽潮中同樣適用——部分球員可能將退賽視為一種“戰(zhàn)略性休整”,，尤其在非強制賽事中,，這種選擇的經(jīng)濟代價（如罰款）往往低于身體透支的風(fēng)險。
更深層的矛盾在于賽事級別與選手需求的錯配,。羅馬賽雖屬WTA1000級別賽事,，但其強制參賽規(guī)則僅適用于世界排名前30的球員，且允許每人每年豁免一次強制參賽義務(wù),。這為“簽表后退賽”提供了制度漏洞：球員可先報名確保種子席位,，待簽表公布后再以“身體原因”退賽，既規(guī)避罰款,，又保留調(diào)整賽程的靈活性,。例如科維托娃團隊曾公開表示：“羅馬賽的積分對已鎖定法網(wǎng)種子位的選手意義有限,，而紅土場對關(guān)節(jié)的高負(fù)荷可能影響后續(xù)狀態(tài),。”這種功利性考量,，折射出職業(yè)網(wǎng)球“商業(yè)價值至上”的生態(tài),，當(dāng)賽事無法提供足夠的獎金、積分或曝光度時,，頂尖選手的參賽意愿必然衰減,。
退賽潮引發(fā)的道德質(zhì)疑,，核心在于退賽理由的真實性與對賽事公平性的影響。一方面,，職業(yè)球員有權(quán)利保護身體健康,，正如辛納因禁藥風(fēng)波承受心理壓力時坦言：“繼續(xù)參賽的煎熬讓我考慮過退役”；但另一方面,，頻繁的“賽前閃電退賽”可能導(dǎo)致簽表失衡,，損害低排名選手權(quán)益。例如穆霍娃退賽后,，其原本的對手直接晉級,，而資格賽替補選手則失去參賽機會，這種“特權(quán)式退賽”實質(zhì)是資源分配不公的體現(xiàn),。
更值得警惕的是“表演性參賽”對賽事信譽的侵蝕,。德約科維奇羅馬退賽事件中，組委會拒絕升級安保的傲慢態(tài)度曾引發(fā)對“商業(yè)利益凌駕于球員安全”的批判,。類似地,，當(dāng)頂尖選手將非大滿貫賽事視為“亮相打卡”的秀場時，賽事的競技價值被消解為商業(yè)表演,，這與網(wǎng)球運動強調(diào)的“公平競爭”精神背道而馳,。意大利網(wǎng)協(xié)數(shù)據(jù)顯示，近五年羅馬賽安保投訴激增47%卻零處罰,，這種縱容態(tài)度與退賽潮形成惡性循環(huán)：組織方怠于改進體驗,，球員則以退賽抗議，最終損害觀眾與贊助商利益,。
解決退賽潮亂象需從規(guī)則層面入手,。首先，應(yīng)完善退賽理由審核機制,。當(dāng)前WTA規(guī)定,，球員若在簽表公布后退賽需提供醫(yī)療證明，但執(zhí)行中存在兩大漏洞：一是證明可由私人醫(yī)生開具,，真實性難以核查,；二是未明確“輕微傷病”的退賽標(biāo)準(zhǔn)?？山梃bATP“合理安全擔(dān)憂無責(zé)退賽”條款,，建立第三方醫(yī)療委員會，對退賽申請進行分級評估,，對頻繁“可疑退賽”者施加積分扣除或獎金比例罰款,。
其次，需重構(gòu)賽事分級體系。四大滿貫的強制參賽規(guī)則之所以有效,，源于其無可替代的積分與聲望價值,。相比之下，羅馬賽等次級賽事可探索差異化定位：例如縮短賽程以減輕負(fù)荷（參考馬德里賽的“快節(jié)奏紅土”改革）,，或增加表演賽,、青少年聯(lián)名活動等附加值。2025年羅馬賽為緩解退賽潮,，嘗試為替補選手提供交通住宿補貼,，這一舉措雖未能阻止頂尖選手退出，但為低排名球員爭取了公平機會,，值得推廣,。
最后，商業(yè)利益與競技倫理的平衡至關(guān)重要,。德約科維奇曾以退賽迫使羅馬賽正視安保漏洞,，證明球員集體行動能推動制度改革。若組委會能建立“球員安全-賽事評級”聯(lián)動機制（如塞萊斯條款中“嚴(yán)重事故觸發(fā)舉辦資格復(fù)核”的規(guī)定）,，將倒逼賽事方提升組織水平,，從而增強球員參賽意愿，形成良性循環(huán),。
羅馬賽的退賽潮并非偶然性事件,，而是整個網(wǎng)壇生態(tài)的縮影。當(dāng)球員在生存壓力下將“退賽”工具化,，當(dāng)組委會為商業(yè)利益忽視核心體驗,，這項運動便面臨異化為“表演工業(yè)”的風(fēng)險。解決之道在于建立更透明的規(guī)則,、更人性化的賽程,，以及更平等的對話機制，畢竟網(wǎng)球的價值不僅在于冠軍獎杯,，更在于每個球員踏上球場時對競技精神的敬畏,。當(dāng)每名網(wǎng)球運動員把這項運動當(dāng)成是生活和快樂來進行享受而不僅僅是賺錢工具時，這才是網(wǎng)球的真正意義所在,。（來源：網(wǎng)球之家 作者：小迪）
章節(jié)評論
段評