4月23日訊 據(jù)西媒relevo報(bào)道，西媒馬競(jìng)球迷團(tuán)體計(jì)劃起訴歐足聯(lián),，馬競(jìng)要求解釋阿爾瓦雷斯在馬競(jìng)與皇馬的球迷起訴球爭(zhēng)歐冠1/8決賽次回合點(diǎn)球大戰(zhàn)中二次觸球的爭(zhēng)議,。
報(bào)道稱(chēng),，團(tuán)體阿爾瓦雷斯在罰點(diǎn)球時(shí)因兩次觸球被取消已經(jīng)不再是計(jì)劃解釋體育層面的問(wèn)題，目前,，歐足由“國(guó)際球迷聯(lián)盟”,、聯(lián)求“參議院競(jìng)技”、瓦雷“50協(xié)會(huì)”和“煙霧信號(hào)”這四個(gè)馬競(jìng)球迷團(tuán)體組成的斯點(diǎn)聯(lián)盟正在制定一項(xiàng)司法策略,，以期將歐洲足球管理機(jī)構(gòu)歐足聯(lián)告上法庭,。西媒
原因在于他們希望找到阿爾瓦雷斯點(diǎn)球被取消的馬競(jìng)原因，并要求歐足聯(lián)對(duì)發(fā)布的球迷起訴球爭(zhēng)一段疑似經(jīng)過(guò)剪輯的視頻做出解釋?zhuān)@段視頻曾被用來(lái)為裁判的團(tuán)體決定辯護(hù),，最終影響了比賽結(jié)果,。計(jì)劃解釋
4月11日，歐足這些球迷團(tuán)體聯(lián)合發(fā)表聲明,，宣布將采取法律行動(dòng),。據(jù)馬競(jìng)國(guó)際球迷聯(lián)盟主席、此次行動(dòng)發(fā)言人愛(ài)德華多-費(fèi)爾南德斯表示：“我們正在為此努力,，律師們正在開(kāi)會(huì),，以確定最合適的策略。復(fù)活節(jié)過(guò)后,，我們將以四個(gè)團(tuán)體的名義正式提起訴訟,。”
盡管有意向走司法途徑,，但這些團(tuán)體的一些成員表示,，如果歐足聯(lián)承認(rèn)自己犯了錯(cuò)誤，那么訴訟可能會(huì)停止,。不過(guò),，他們幾乎排除了這種可能性。
費(fèi)爾南德斯在接受采訪時(shí)說(shuō)：“堅(jiān)持認(rèn)為這個(gè)決定是正確的,，并且用一段編輯過(guò)的視頻作為證據(jù),，這顯然表明了惡意和潛在的偽造文件罪。只要還沒(méi)有正式提交訴狀,，他們還有機(jī)會(huì)糾正錯(cuò)誤,。但我們認(rèn)為他們不會(huì)有任何回應(yīng)，歐足聯(lián)一直表現(xiàn)出傲慢和專(zhuān)橫的態(tài)度,，試圖輕視我們,，讓我們看看他們是否也能輕視法庭?！?/p>
“目前還不清楚是否會(huì)向西班牙法院還是瑞士法院（歐足聯(lián)所在地）提起訴訟”,。如果是后者，各團(tuán)體承認(rèn),，這場(chǎng)司法斗爭(zhēng)的成本可能會(huì)增加,，因此不排除向球迷會(huì)和球迷尋求經(jīng)濟(jì)援助來(lái)應(yīng)對(duì)這些費(fèi)用,。”
在啟動(dòng)上述法律行動(dòng)之前,，他們考慮了兩種中期和長(zhǎng)期情景：一種是訴訟不成功,，另一種是訴訟被受理。費(fèi)爾南德斯表示,，他們并不擔(dān)心第一種情況會(huì)發(fā)生：“我們認(rèn)為這是荒謬的，我們完全相信訴狀會(huì)被接受,。最糟糕的情況是它沒(méi)有被接受,，那樣的話，我們的行動(dòng)就會(huì)終止,，因?yàn)槲覀儧](méi)有其他辦法,。”
如果訴狀被受理并且最終勝訴,，這四個(gè)團(tuán)體不會(huì)放棄提出各種措施的要求：“我們不會(huì)放棄追究民事責(zé)任或賠償因造成的損害而要求賠償,，我們希望獲得道德上的補(bǔ)償，明確地說(shuō)這些人撒謊了,，證明他們的態(tài)度,、缺乏透明度以及操縱意圖?！?/p>
“如果通過(guò)司法途徑證明犯罪行為,，我們將要求對(duì)所有參與者進(jìn)行責(zé)任追究。無(wú)論是在場(chǎng)裁判,、VAR裁判,、裁判負(fù)責(zé)人、歐足聯(lián)技術(shù)人員還是歐足聯(lián)主席,。我們決定一追到底,，直到最后?！?/p>
“我們這樣做是為了捍衛(wèi)我們的尊嚴(yán)并證明這是一種暴行,，重要的是讓那些應(yīng)該負(fù)責(zé)管理歐洲足球的人感到羞恥，因?yàn)樗麄儽憩F(xiàn)出了不可接受的行為,?！?/p>
為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)司法斗爭(zhēng)，這四個(gè)團(tuán)體準(zhǔn)備了兩份專(zhuān)家報(bào)告,，指出歐足聯(lián)用于證明阿爾瓦雷斯在點(diǎn)球大戰(zhàn)中兩次觸球的視頻是經(jīng)過(guò)編輯的,。第一份報(bào)告由國(guó)際球迷聯(lián)盟委托，結(jié)論是該視頻并非來(lái)自攝像機(jī)拍攝,，而是存在“特定區(qū)域的視覺(jué)克隆,、圖像序列中的某些改動(dòng)以及完全沒(méi)有聲音內(nèi)容”,。
第二份報(bào)告由“煙霧信號(hào)”委托，由DUQUE & WITTMAACK公司的法醫(yī)專(zhuān)家路易斯-杜克-阿納伊斯撰寫(xiě),，甚至更進(jìn)一步地指出,，不能排除該視頻“未被編輯和篡改”的可能性，并且“不是由VAR錄制和抓取的,，而是對(duì)原始圖像進(jìn)行了編輯”,。
此外，與第一份報(bào)告不同,，這份報(bào)告還分析了阿爾瓦雷斯在罰點(diǎn)球時(shí)是否確實(shí)兩次觸球,，并得出以下結(jié)論：“在逐幀分析后，沒(méi)有觀察到在球員右腳射門(mén)前左腳接觸球時(shí)球的反應(yīng)（移動(dòng)）,，因此未能證明球員在動(dòng)作過(guò)程中同時(shí)或交替使用雙腳接觸球,。”
除了與歐足聯(lián)的對(duì)抗外,，一些團(tuán)體成員表示,，他們不贊同俱樂(lè)部在事件發(fā)生后對(duì)歐足聯(lián)采取的“被動(dòng)”立場(chǎng)：“俱樂(lè)部告訴我們，在比賽結(jié)束后不久就提出了申訴,。歐足聯(lián)很快做出了回應(yīng),，這并不常見(jiàn)，但沒(méi)有產(chǎn)生更大的后果,。我們認(rèn)為這可能與2027年歐冠決賽幾乎確定將在大都會(huì)球場(chǎng)舉行有關(guān),，董事會(huì)決定不去惹惱歐足聯(lián)。這只是我個(gè)人的看法,?！?/p>
另一方面，西班牙足球股東和會(huì)員聯(lián)合會(huì)（FASFE）主席,、著名的馬競(jìng)球迷埃米利奧-阿貝洪則更為直言不諱：“馬競(jìng)球迷感到被遺棄是很正常的,。巧合的是，馬競(jìng)的首席執(zhí)行官是歐足聯(lián)執(zhí)行委員會(huì)成員,，但他似乎并沒(méi)有維護(hù)自己俱樂(lè)部的利益,。至少可以說(shuō)，俱樂(lè)部選擇不維護(hù)自己的利益是可疑的,?！?/p>
馬競(jìng)球迷仍然堅(jiān)信，如果對(duì)手不是皇馬,，這種情況就不會(huì)發(fā)生,，費(fèi)爾南德斯總結(jié)道：“我們沒(méi)有任何證據(jù)表明皇馬可能影響了裁判的決定，所以我們不會(huì)說(shuō)無(wú)法證實(shí)的事情,?！?/p>
“但我們絕對(duì)相信,，同樣的點(diǎn)球如果是對(duì)勒沃庫(kù)森或巴黎圣日耳曼，就不會(huì)被取消,。這是我們堅(jiān)定的信念,，但我們不能說(shuō)皇馬與此有關(guān)，因?yàn)槲覀儾恢??！?/p>
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)